jueves, 10 de febrero de 2011

5. Maus



MAUS. ART SPIEGELMAN

Maus. Creo que aunque no te hayas leído el cómic y prácticamente no sepas nada de él, sólo con oír el nombre ya te recorre un escalofrío por la espalda.

Me da la sensación de que es el primer cómic "de verdad" que leo en mi vida. No sé si puedo incluir los Superlópezs y los Mortadelos en esta categoría. Son tan diferentes las típicas historias cómicas españolas de los cómics de súper héroes, ciencias ficciones e introspecciones extranjeras, que lo único que las une es que van metidos en viñetitas.

Conozco la obra desde hace tiempo, pero nunca me había lanzado a leerla. Hace no mucho, mi amigo Antonio del blog El Tercer Miope (muy, muy recomendable, os lo aseguro) en una de sus entradas, no recuerdo cual, my apologies, me hizo reflexionar sobre mi enfermedad de no haber leído nunca un cómic que se saliera de Burguera y Olé.

Nunca he tenido curiosidad por los cómics japoneses, esos que se leen "de atrás alante" ni tampoco me tiran demasiado los de súperhéroes (bueno, Spiderman siempre fue mi favorito y de niña tuve alguno de los números, pero ná, no se han guardado en mi memoria). Total, que les pedí ayuda a él y a otro de sus-mis amigos, Dani, de Disolvente Universal (otro blog que os recomiendo mucho).

Y claro, pídeles consejo a dos frikis de los cómics: Maus, Paracuellos, Lobo, Invincible, Persépolis, Sandman, Ex Machina, From Hell, V de Vendetta (P de Panceta), La liga de los Hombres Extraordinarios, Scott Pilgrim, Watchmen, Walking Dead... Lluvia de títulos. Pues empezando por el principio ¿por qué no Maus? (también tengo en la wish list de Amazon la liga de los hombres extraordinarios, que me llama la atención y alguno de Gayman...).

Me lo he leído, ahora llega el problema: ¿qué decir?

Opción 1: "Me ha gustado". Ná, sin sal, no aporta nada, además estaba claro a priori.

Opción 2: "Me ha gustado mucho". Creo, por ética, que no te puede gustar mucho algo que habla de sufrimiento real y tangible.

Opción 3: "Me ha llegado al alma". No. Demasiado cursi y sentimental.

Opción 4: "Me ha tocado la fibra/patata". Ajá, va más por ahí.

Así que mi opinión es una mezcla del 1 y el 4. Que tampoco es que esté aportando una gran sabiduría al mundo de la crítica literaria, pero es que es lo que pienso.

Mientras iba leyendo iba pensando ciertas perlas como que ser judíos adin

erados permitió a los padres de Spiegelman librarse de gran parte de la guerra más o menos bien. Tenían dinero que los salvó al principio, luego amigos que los escondieron, luego contactos que los ayudaron... Dinero, he ahí la palabra clave. Dinero para todo, para vivir bien, para comprar comida vedada a una mayoría, para hacer sobornos, sobornos y sobornos. Y cuando piensas que ya no les puede quedar más dinero, siempre aparece un anillo de oro más u otro reloj en la historia (sí, lo sé, otra perla más es que también he pensado "estos judíos siempre iguales, les pirran el oro y los diamantes" o que ese dinero que siempre han sabido amasar ha sido el que les ha generado el odio en muchas momentos históricos previos).

La peor parte es cuando el dinero ya no importa y no se pueden librar de la realidad de los campos de exterminación y aterrizan en Auswitch. Otra vez sólo puedo hacer comentarios simplistas, como que cada vez que escuchas un relato nuevo descubres un dato que lo pone todo aún peor de como te lo habías imaginado. Pero es que es así.

Me ha sorprendido la capacidad para reinventarse y el morro que le echaba el Sr. Spiegelman padre. Su gran astucia y viveza son las que le permitieron mantenerse bastante mejor que los demás mucho tiempo, es algo encomiable cuando no tienes ni siquiera la energía suficiente como para que tu cerebro esté al 100%.

De todo el libro hay dos hojas que para mí son horrorosas en el sentido de dolorosas (la 230 y 231 en la edición que he leído yo: en inglés y con las dos partes de la historia y de Penguin). Son cuando, trabajando como tejero, descubre la zona de las cámaras de gas y los hornos. Uhhh, qué horror.

No sé si habéis ido alguna vez a visitar uno de estos campos de concentración. Yo he tenido la "mala suerte" de visitar el de Dachau, al lado de Múnich. Mi recuerdo es súper gris porque el día era súper gris. Se nos hizo de noche dentro, había nevado el día anterior y la nieve estaba medio deshecha y formaba charcos desagradables por los caminos de tierra que separaban lo que quedaba de los barracones (que era prácticamente nada, un par de ellos que funcionaban como pequeño museo y zona de conferencias. Los demás estaban marcados en el suelo con el contorno de los cimientos). La peor parte (peor, peor, peor) fue cuando fuimos a la zona de los hornos.

Era una construcción separada del resto, fuera de uno de los tramos de valla (valla con pinchos, por supuesto, y unas lámparas de acero colgantes que daban un yuyu horroroso. Y yuyu es la palabra que mejor lo explica). Detrás, una casita de ladrillo roja, rodeada de jardines, con un anexo alargado, parecido a una pequeña fábrica. Lo que quiero dar a entender es que por fuera parecía un lugar amable.

Ya por dentro, salas asépticas, hasta que llegabas a la sala de las "duchas". O la cámara de gas, propiamente dicha. Y después de esa sala, el horror. Los hornos.

Creo que no he sentido más miedo en mi vida en ningún sitio. Y era miedo psicológico. Os digo que ahora lo estoy escribiendo y siento sudores fríos, se me han puesto los pelos de punta y oigo hasta el más pequeño ruido a mi alrededor. Y no es por ponerme melodramática, porque no lo soy. Horroroso.

Unos hornos, como de panadero, lo que pasa que el "remo" con el que se mete el pan dentro del horno y se saca, se había sustituido por lo que parecían unas camillas de hierro. O sea, justo para que cupiera el cuerpo de una persona. O dos. O tres. En cada puertecita. Creo recordar 9 puertecitas de horno juntas.

Tuve que salirme casi corriendo. Sólo quería vomitar. Y eso que estaba limpio. Y eso que no olía a nada. Y eso que estaba la luz dada. Y eso que había gente de turismo a mi alrededor. Todo estaba en mi mente. Y mi mente piensa a través de imágenes.

Al leer el libro, todo eso ha vuelto a mi cabeza. El recuerdo esc

alofriante. Y los datos que no conocía (y cito textualmente): "The biggest pile of bodies lay right next to the door where they tried to get out", "their fingers were broken from trying to climb up the walls... and sometimes their arms were as long as their bodies, pulled from the sockets", y la última y más dolorosa para mí, "we pulled the bodies apart with hooks. Big piles, with the strongest on top, older ones and babies crushed below... often the skulls were smashed...".

Pues cuando ves en tu mente el escenario, aséptico y limpio y ya te aterroriza, imaginaros lo que ha sido verlo en technicolor y con datos para animar la imagen.

Además me indigna mucho, mucho, mucho, que cuando visitamos Dachau lo primero que te dicen es que nadie fue gaseado allí. Ajá. No me lo creo. Eso de primeras. Pero aún creyéndomelo, yo me preguntaba por qué las camillas estaban machacadas por el uso. Claro. Porque no los gaseaban, los dejaban morir y luego los quemaban.

Si estamos haciendo memoriales sobre el holocausto, que cumplan su función. Y si no, no los enseñes. Pero no me mientas.

Bueno, después de toda esta bonita reflexión sobre el dolor ajeno, diré que el resto del libro es algo (algo) más light, si no contamos con que la huella de esa etapa dejó marcado totalmente al padre de Spiegelman. Estricto, despótico, chantajista emocional... junto con su obsesión con el ahorro y el no tirar nada a la basura hacen de él una persona insoportable. Supongo que la convivencia y el día a día tenían que minar a cualquier persona, (OJO SPOILERS) lo cual se refleja en el suicidio de su esposa, las crisis nerviosas de su hijo, el abandono de su actual mujer... (FIN DE LOS SPOILERS)

Muy duro. Sobre todo darte cuenta de cómo es el género humano y ver, que después de todo lo que él tuvo que sufrir por el nazismo y el racismo, su actitud hacia otras razas era de desprecio y desagrado. No aprendemos ni a golpes.

Esto me ha llevado a pensar en otra cosa completamente paralela, el otro día estuve viendo el musical de Avenue Q. Con un ambiente tipo Barrio Sésamo pero situaciones adultas y reales y personajes más actuales. Tratan con mucha lógica y un punto de humor negro las situaciones de la vida cotidiana. Y una de las situaciones cotidianas es que, efectivamente, todos pensamos que somos, al menos, un poco mejor que los demás (en concepto de raza). Y es así. Y es cierto, aunque te empeñes en negarlo todos tenemos recelos, miedos... que no tienen por qué transformarse en odios ni en intolerancias, pero que están ahí. Seas del grupo racial que seas. Y cantan una canción que se llama "Todos somos algo racistas"

cuya conclusión es que si todos aceptamos esto y vivimos conscientes de las diferencias, pero también conscientes de las similitudes y somos amables, abiertos y tolerantes con los demás, todo es más fácil. (Por cierto, si no la habéis ido a ver, os la recomiendo encarecidamente. Sus mensajes son grandes, sus actores muy grandes y el entretenimiento que proporciona, enorme).

Conclusión, es un libro que me ha hecho pensar y estremecerme. Y eso es mucho más de lo que hacen la mayoría de los que me leo. Y otra cosa, me lo he leído en inglés y me ha dado la sensación de que había muchas frases mal escritas. Mi duda es si están mal escritas adrede porque el padre no ha llegado a dominar 100% el inglés y las transcribe tal cual o si es que utiliza los giros conversacionales cotidianos que nunca nos enseñan en las escuelas aquí.

Nota: 9/10 (!!!Biennnn, por fin un sobresaliente!!!)

Pd: el marcapáginas. The muppets. No los escojo, simplemente agarro el primero que pilla mi mano. Quizá este no venga mal al tema al ver a los pueblos representados con distintos animales.

-------------------------------------------------------------------------------------------------


Maus. even if you haven’t read the comic and know hardly anything about it, only hearing the name and a shiver runs down your back.

I have the feeling that it is the first "real" comic I read in my life. ‘Cos I don’t know if Superlópezs and Mortadelos fit in this category. They are so different, the typical funny Spanish comics VS superhero comics, science fiction and insights… the only link between them are the vignettes.

I long knew the book, but I’ve never really wanted to read it. Not long ago, my friend Antonio's from The Third Myopic blog (very, very useful, I assure you) in one of his posts, I don’t remember which, my apologies, made me think about my disease of never having read a foreign comic.

I've never been curious about Japanese ones, those readables "back up front" nor do I to superheros ones (well, Spiderman was always my favorite and Ihad one of the numbers, but I don’t appreciate it much.) Overall, I asked he and another of his-my friends, Dani, from Universal Solvent (another blog that I highly recommend) to help me in this way.

But asking two comics geeks for advice sucks: Maus, Paracuellos, Lobo, Invincible, Persepolis, Sandman, Ex Machina, From Hell, V for Vendetta (P Bacon), The League of Extraordinary Gentlemen, Scott Pilgrim, Watchmen , Walking Dead... blablabla . Let’s start from the beginning. Maus. Why not? (I’ve added another titles to my Amazon’s wish list).


So I've read it but now the problem comes: what to say?
Option 1: "I liked it." Na, no salt, adds nothing, because it was clear a priori.
Option 2: "I really liked it." I think, ethically, you cannot like very much something that speaks of real and tangible suffering.
Option 3: "Makes a hole in my soul." No. Too sappy and sentimental.
Option 4: "It touched my fiber / hearth." Aha, more accurate.

So my opinion is a mixture of 1 and 4. I’m not providing great wisdom to the world of literature criticism, but that's what I think.

As I was reading I was thinking some pearls like: being wealthy Jews Spiegelman's parents get rid half of the war living fine. They had money at first, that saved them, then friends who hid them, then contacts that helped them... Money, that is the keyword. Money to live well, to buy food that was prohibited for the majority, to make bribes, kickbacks and bribes. And when you think they couldn’t have more money, then they had a gold ring or another watch (yes, I know, another pearl is that I also thought "these Jews are always the same, they love gold and diamonds" or that this money they have always known how to make is what has created the hate in many previous historical moments).

The worst part is when the money doesn’t matter and they can’t get rid of the reality of the extermination camps and go to Auswitch. Again I can only do simplistic comments, like every time you hear a new story you discover a fact that makes it all even worse as you had imagined. But it's so.

I was surprised by the ability to reinvent itself of Mr. Spiegelman father. His cunning and vividness are what provided him to live better than the other, is something commendable when you haven’t even enough energy for having your brain 100%.

There are two worksheets of the whole book that for me are horrible in a painful sense (230 and 231 in the edition that I have read, Penguin, English, the two books together). He was working as weaving and then discovered the gas chambers and ovens area. Horrible.

I don’t know if you've ever been to visit these camps. I had the “bad luck” to visit Dachau, near Munich. In my memory is super gray because it was a super gray day. The twilight cached us inside, the day before it had snowed and the snow was melting, forming and nasty puddles on the dirt roads that divided the remains of the barracks (which were practically nothing, two buildings that worked as a small museum and conference area. The others ones were just marked on the floor with the outline of the foundation). The worst part (worse, worse, worse) was when we reach the furnaces area.

It was a separate building, outside a fence (fence with spikes, of course, and steel pendant lamps that produced a horrible fear. Behind it, a red brick house surrounded by gardens, with an annex elongated, like a small factory. What I mean is that it looked like a friendly place.

Inside, clean rooms, until you saw the "showers" room. The gas chamber itself. And after that, the horror. The ovens.

I have never felt more scared in my life. It was psychological fear. I'm writing now and feeling cold sweat, I have goose bumps and I hear every little noise around. I don’t mend to be melodramatic because I'm not. Awful.

The ovens, like the baker’s ones. But the "paddle" used to put the bread in, was replaced by what looked like iron beds. The shape for fitting a person's body. Or two. Or three. In each little door. I remember 9 little doors together.

I had to get out, almost running. Just wanted to vomit. Even if was clean. Even if didn’t smell. Even if the lights were on. Even if were tourists around me. Everything was in my mind. And my mind thinks through images.

Reading the book all that has returned to my head. A chilling memory. And the data I didn’t know (quotes): "The biggest pile of bodies lay right next to the door where they tried to get out", "their fingers were broken from trying to climb up the walls... and sometimes their arms were as long as their bodies, pulled from the sockets”, and the last and most painful for me "we pulled the bodies apart with hooks. Big piles, with the strongest on top, older ones and babies crushed below... often the skulls were smashed...".


When you can see the scene in your mind, clean and aseptic, it terrifies you, even more with more data to animate the image.

What annoys me much, much, much is when we visited Dachau, the first thing they told you was that nobody was gassed there. Aha. In first place I don’t believe it. Supposing I believe it, I wondered why the beds were crushed by the use. Because if they don’t gassed… Then you discover that perhaps they didn’t gassed, just let them die and then put in the oven.

If we are doing an Holocaust memorial, fulfill its function unless you don’t want to make it. But don’t lie.

Well, after all this reflexion on the others’ suffering, just say the rest of the book is a (somehow) lighter. It shows the footprint it left fully marked on Spiegelman's father. Strict, overbearing, emotional blackmailer... along with his obsession with saving and not throwing anything makes him an unbearable person. I suppose that living together with him every day had to undermine any person, (SPOILERS) which is reflected on his wife’s suicide, his son’s nervous breakdown, his current wife escape... (END OF SPOILERS)

Very hard. Above all realizing how the human race is and seeing that after all he had to suffer under Nazism and racism, his attitude towards other races was about contempt and distaste. We do not learn.

This has led me to think about something else completely parallel, the other day I saw the Avenue Q musical. With a Sesame Street-like setting but adult situations and characters. With black humor and and a logical attitude about everyday situations. One of this is that we all think, at least slightly, we are better than the others (in terms of race). And it's true although you persist in denying that, we all have fears, suspicious... not necessary to be transformed into hatred or intolerance, but they are there. Doesn’t mind your race. They singed a song called "Everyone’s a little bit racist " which concludes that if we all accept this and live aware of the differences, but also aware of the similarities and we are kind, open and tolerant to others, everything is easier. (By the way, if you haven’t see it, I recommend it highly. Its messages are great, its actors greater and its entertainment huge).

Conclusion, it is a book that made me think and shudder. Is much more than most of those I read. And another thing, I've read it in English and I had the feeling that there were many misspelled words. My question is whether they were purposely misspelled because the father hadn’t speak English properly and transcribed as it was, or if there are colloquial expressions we have never been taught in schools here.

Note: 9 / 10 (Fantastic! Finally an A!)

Ps: The bookmark. The muppets. I don't choose them, just use the first I grab. This could match the topic in the way of the animals representing the different folks.

lunes, 7 de febrero de 2011

Garu, un thriller de ovejas... (concurso Price Minister)



Garu es la nueva novela de Leonie Swann, autora alemana que descubrí cuando estuve en 2008 trabajando un tiempo allí , cómo ha pasado de rápido...

Cuando me fui llevaba en la maleta El juego del ángel, tocho donde los haya y problema para la facturación donde los haya también. Tenía la sana intención de tardar en leérmelo (pensando que no tendría demasiado tiempo libre y porque me había hecho el firme propósito de no devorar más de dos capítulos por día. No quería que se acabara tan pronto como La sombra del viento. Tampoco sabía que iba a ser tan decepcionante comparativamente). La cosa es que se me acabó en quince días más o menos. Y me quedaba otro mes entero de tardes bastante relajadas.

En una de las escapadas de fin de semana a Ulm estuve cotilleando por las fantásticas librerías de la calle principal. Una de ellas tenía una sección bien surtidita de libros en lenguas extranjeras. Había incluso libros en castellano, pero era una representación algo escasa y clásica, poco atractiva. Además, nada más poner los pies en Alemania, descubrí que mi inglés estaba oxidado no, lo siguiente. Y como la cantidad era mucho más generosa en este idioma y las portadas realmente atractivas, no pude resistirme.

Pero ¿qué libro escoger cuando hace mucho que no has leído en inglés y cuando no te has traído el diccionario contigo? (no penséis "pues haberte comprado uno" porque un diccionario inglés-alemán no es que me fuera a ayudar demasiado). Pues uno que no sea ni gordo ni fino y que el resumen sea entretenido. Y apareció. Se llamaba Three Bags Full.

Tenía una portada con una oveja a contraluz y de fondo una puerta que se abre (o se cierra), típica imagen de novela de suspense. El resumen decía algo de unas ovejas investigadoras (¿os he dicho alguna vez que mi animal favorito son las ovejas y que me encantan los libros de misterio, en especial los de Agatha Christie?), la protagonista se llamaba Maple, obviamente en honor a la dama anteriormente mencionada. Ya me tenían en el bote. El gancho final fue abrir las páginas y ver que en las esquinas de cada una había una oveja dibujada, en distintas posiciones, así si pasabas rápido las hojas desde una esquina, se creaba un efecto en el que parecía que la oveja saltaba una valla. Irresistible.

El libro en España tardó algo más en aparecer y se llamó Las ovejas de Glennkill. Mucho menos atractivo... parece que va a contarte la vida y milagros de la raza autóctona.

El resumen es que me encantó, la historia es clásica, pero las deducciones de las ovejas, que intentan saber quién mató a su pastor, son carcajeantes. Sobre todo el miedo y odio atávicos que le tienen al carnicero.

Bueno, desde aquel entonces he estado esperando a que la autora publicara algo más y parece que este año se va a hacer realidad. Se llamará Garu, un thriller de ovejas (o algo similar, el título en alemán desde luego es así: Garou: Ein Schaf-Thriller). De hecho creo que en alemania ya está en las tiendas. En alemán, por supuesto... algo sé (ein bisschen) pero no como para leerme un libro y pretender entretenerme.

Casual y sincrónicamente, desde la web de Price Minister nos invitan a participar en un concurso consistente en contar en tu blog qué novela que saldrá este año te quieres leer y porqué. Los participantes reciben un libro sólo por participar entre los siguientes: Haruki Murakami: De qué hablo cuando hablo de correr; Roberto Bolaño: Los Detectives Salvajes; Juan Marse: Últimas Tardes con Teresa; Salman Rushdie: La Encantadora de Florencia; Charlaine Harris: Una Pizca de Muerte; Vasili Grossman: Vida y Destino; Philip Roth: El Animal Moribundo; Javier Sierra: La Ruta Prohibida. De todos los post recibidos durante el concurso, un jurado escogerá el que más les haya gustado y como regalo gordo darán un fantástico Ipad al ganador.

Como conozco y asumo, sin complejos, mi gafe en todo tipo de concursos, rifas, sorteos y elecciones, felicito al futuro ganador por su flamante Ipad (que sepas que te envidio sanamente) y me conformo con el regalo del libro, que me sabe a gloria igualmente. En principio me decanto por Murakami porque sus tramas tienen unas temáticas cuanto menos originales.

Bueno, resumiendo, que este año yo me quiero leer Garu, un thriller de ovejas, a sheep thriller o como lo quieran llamar. Hay que enlazar la entrada con uno de los espacios del dicho portal, yo creo que donde mejor encaja es en autores de lengua extranjera.

Ánimo al resto de participantes, olé por la iniciativa de la web.

viernes, 4 de febrero de 2011

4. Elemental, queridos humanos. Vida y andanzas del ingenioso planeta Tierra



Hombre, por fin una reseña que no es de una novela. Ya te había costado, Ana.

Consciente de que mucho de lo que consumo (en sentido literario) son productos encaminados a entretener y no a educar y de que debo encontrar un equilibrio para que el cerebro no se me quede obsoleto, firme propósito de principio de año, había que empezar a cumplir.

Así que he lo aquí, un librito de divulgación científica, ilustrado por mi muy apreciado Forges y escrito por mi anterior jefe en la distancia y Mila. He de reconocer que el gancho principal fue el primero (porque de Juan Luis tengo ya más libros), puesto que es el humorista gráfico español que más me gusta de largo. Mingote le sigue, pero a una gran distancia.

Entonces, con disposición y buen ánimo, me preparé para asimilar un montón sobre cosas que desconozco, o que en algún momento de mi vida he aprendido y almacenado en la memoria del corto plazo, con lo cual he olvidado. Además esperaba que hubiera explicaciones simplificadas y aderezadas con la viñetita que ya me lo dejara todo claro.

Y no. O sea, las había pero sigo sin tener muchas cosas claras.

El libro trata de hacer una breve historia de: cómo es el planeta Tierra, qué eventos son los que le han condicionado morfológicamente, cómo apareció la vida en él, desarrollo de la misma y las distintas formas que adopta, aparición de los animales, la vida humana (u homínida) y a partir de ahí un poco de antropología social y cultural con pinceladas de hacia dónde va la especie, el cambio climático y el futuro que nos espera.

Que no es poco. Plan tipo Bill Bryson con su A short story of nearly everything (en mi estantería está pendiente la Really short story of nearly everything, del mismo autor) pero en versión autóctona.

Bueno, pues yo pienso que como intento no está mal, pero no cumple su objetivo. O no cumple el objetivo que yo me había marcado. Porque hay muchas diferencias de calidad entre los distintos capítulos.

Algunos de ellos son tradicionalmente más fáciles de contar en versión didáctica (ejemplo las capas de la Tierra, la Pangea, etc) y otros son más duros de roer (biología de los primeros organismos vivos). Y se puede ver que los autores dominan algunos temas mucho más que otros.

Los capítulos de evolución humana están perfectamente descritos y comprensibles, los últimos, más de antropología, también. Porque su vida diaria gira en torno a ellos y tienen que explicar, escribir y contar miles de veces esas cosas. Y cuando cuentas un cuento muchas veces, te lo sabes de memoria y puedes hacer versiones cortas, largas, graciosas o con extra de queso. Lo que quieras. Pero cuando te sales de tu campo, se notan las diferencias.

Así que todos los capítulos sobre organismos unicelulares, pluricelulares, troposferas y demás, se me han hecho un mundo de largos. Se nota que quieren hacerles más asequibles con palabras coloquiales incluidas en el texto, pero no lo consiguen. Incluso con gracietas, chascarrillos (no hay más que ver el título del libro, mezclando churras con merinas para captar la atención del lector de a pie).

Eso sí, los dibujos de Forges ilustran divinamente lo escrito, de hecho clarifican totalmente. Es realmente genial.

Resumen: algo me ha clarificado, algo he aprendido, pero no tanto como había deseado al adquirirlo. Risas, muchas, gracias a Forges.

Puntuación: 5/10

Por cierto, algo que nunca cuento pero que está ahí y que creo que voy a empezar a mostrar: el marcapáginas.
Más allá de disquisiciones filosóficas, uso de marcapáginas la primera cosa que tengo a mano y me gusta que se quede con el libro cuando lo termino.
Lo que más abunda (a parte de marcapáginas propiamente dichos, aunque no me gusta comprarlos, sino que suelo tener los típicos de publicidad) son flyers, postales varias y etiquetas de la ropa, que son muy bonitas y tienen poca esperanza de vida normalmente.

En esta ocasión, un flyer de un concierto de Wau y los Arrrghs (ninguna noción sobre ellos, ahora por casualidad he mirado en youtube y no me molan demasiado), que no es que sea bonito, pero me hizo mucha gracia.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

ELEMENTARY, DEAR HUMANS. LIFE AND ADVENTURES OF THE INGENIOUS PLANET EARTH. JUAN LUIS ARSUAGA, MILAGROS ALGABA AND FORGES.

Man, finally a review that's not from a novel. You took your time, Ana


I’m aware that much of what I eat (in a literary sense) are products designed to entertain not to educate, and that I must find a balance so my brain doesn’t become obsolete, one of my aims of the year, I had to start carrying out.

So here it is, a science book, illustrated by my really appreciated Forges and written by Mila and my former boss in the distance. I must admit that the main hook was the first one (because I have more Juan Luis’ books) because he is the Spanish cartoonist I like long. Mingote is the one that follows, but at a great distance.

Then, with willingness and good spirits, I prepared myself to digest a lot of things I don’t know, or that at some point in my life I have learned and stored in the short-term memory, so forgotten.
Also hoped for simplified explanations and seasoned with clearer comic strips.

And… no.
In other words, they were there but I still haven’t many things clear.

The book makes a brief history about how is the planet Earth, what are the events that have shaped its morphology, how life appeared on it and developed different forms, the appearance of animals,
human life (or hominid) and a little social and cultural anthropology approach with hints of where is the species going, climate change and the future that awaits.

Too much. Short of Bill Bryson’s A Short Story of Nearly Everything (on my shelf is waiting Really short story of Nearly everything, from the same author) but in a Spanish way.

Well, I think as an attempt is not that bad, but it not fulfilled its purpose.
Or it not fulfilled mines.
Because there are great quality differences between chapters.

Some of them are traditionally easier to narrate in an educational way (ie the layers of the Earth, Pangea, etc) and others are harder to crack (biology of the first living organisms). And they hit some topics but not others.

The chapters of human evolution are perfectly described and they are understandables, the last ones, of anthropology, too.
Because in their daily life, the authors have to explain, write and count thousands of times those things. And when you tell a story many, many times you know it by heart and you can make short versions, long ones, funny ones or with an extra of cheese. Whatever. But when you leave your field, you the differences are noticeable.

So all the chapters about unicellular organisms, multicellular, troposphere, and so on were really hard for me. I can see that they want them more affordable so they put colloquial words in the text, but even failed.
Even small jokes (just look to the book's title, mixing apples with oranges to capture the reader's attention).

Yes, Forges drawings illustrate the text incredibly, in fact fully clarified it.
He’s really cool.

Summary: something is clearer, something I have learned, but not as much as I had wished to. Laughter, many, thanks Forges.

Rating: 5 / 10

By the way, something I never tell but it's there and I think I'll start to show: the bookmark.
Beyond philosophical disquisitions, I use as bookmarks the first thing I have on hand and I like to leave them inside the book when I finish it.
The most abundant (apart of bookmarks per se, despite I don’t like buying them) are flyers, postcards and various clothing labels, which are very beautiful and have short live expectancy.

In this occasion, a flyer from a concert of Wau and Arrrghs (no idea, I have just looked on youtube and they don’t fashion me), not too beautiful but funny.

miércoles, 2 de febrero de 2011

Desafío Libros de Colores 2011 y mi primer premio Chispas

Hace ya unos días vi en Book Eater que volvía a convocar el desafío Libros de Colores.
No es que me apasionen los desafíos, pero éste me parece curioso y facilón (por lo menos aparentemente), así que, allá voy.

La lista (vacía) es la siguiente, habrá que ir rellenando. Hombre, algunos ya los tengo (parece que lo he hecho adrede, pero no), así que poco a poco creo que lo haré...

1. Amarillo --> La evolución de Calpurnia Tate. Jaqueline Kelly
2. Morado/Lila --> Hocus Pocus. Paul Kieve
3. Rojo --> El Cid. José Luis Corral
4. Rosa -->
5. Naranja -->
6. Azul claro -->
7. Azul oscuro -->
8. Verde claro -->
9. Verde oscuro --> La mujer de verde. Arnaldur Indridason
10. Marrón/Beig --> Elemental queridos humanos. Juan Luis Arsuaga
11. Gris --> The Father of Forensics. Colin Evans
12. Negro --> El asesinato de Roger Ackroyd. Agatha Christie
13. Blanco -->

Otra cosa, Lady Boheme, de Leo, luego existo me ha concedido mi primer premio bloguero, es el premio Sunshine, que me hace mucha ilusión.

Ahora, qué compromiso, ¡no sé a quién dárselo!
Creo que me voy a salir por la tangente y pasárselo a blogueros de temáticas más variadas, como por ejemplo:

A Krasni de catakRass!!
A Nekane de el Síndrome Lanar
A Antonio de el Tercer Miope

Ea, enhorabuena a los premiados y buen día a los demás

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails