Y más deudas

Sigo sin tiempo para reseñar. Sigo sin cumplir mis propósitos de lectura. Pues ea, como sólo me da para colgar fotos, lo hago. Algo es algo.


Algunos son relecturas, algunos en español, algunos en inglés... no estoy siendo metódica, pero hay un poso de intencionalidad.

Deudas

Estoy ya un poco harta de empezar los posts con excusas, debe ser que soy incapaz de seguir mi propio ritmo.
En fin, que cuando pueda (¿?) vendrán reseñas de todo esto...

8. La casa de los amores imposibles

LA CASA DE LOS AMORES IMPOSIBLES. CRISTINA LÓPEZ-BARRIO.

No sé muy bien por dónde empezar a comentar este libro. 

No sé si debería empezar desde el retintín, con cosas como ¿La casa de los Amores Imposibles o la Casa de los (Clones) Espíritus (Imposibles)? o si ir a lo duro y decir que es una ....................... y que rellene cada cual con la palabra que quiera. Como por ejemplo maravilla. O como por ejemplo otra palabra que empieza por M...

Y bueno, una vez dicho esto no creo que necesite decir mucho más. Pero por imitación a la escritora, voy a saltarme la regla de oro de la economía del lenguaje y voy a derrochar verbos, adverbios, adjetivos y de todo alegremente. Por no hablar de hipérboles, metáforas y símiles, qué ahogo por Dios, qué añusgamiento.

Qué libro tan peculiar, tan veloz y tan cansino a la vez. Una historia que corre que se las pela, personajes y más personajes y una prosa que es más lenta que el caballo del malo.

Pero vamos a empezar desde el principio. Y el principio real es que yo quería este libro. Así de sencillo.  Dicho y hecho, mi Cachito me lo regaló por mi cumple (lo siento cariño, dos de dos, si tú me dices ven te vendo autoayuda y la casa de los clones, la próxima vez intentaré elegir mejor). Tenía yo la idea, acertada, de que exploraba el campo del realismo mágico y la idea, desacertada, de que, aunque tuviera algo de tufillo a Allende y a García Márquez, algo nuevo podíamos buscar.

Vamos a mirarlo por delante... Pájaros de colores, lagartos, flores multicolores, hojas verdes... Muy tropical, ¿No? Ahora vamos a mirarlo por detrás: maldiciones femeninas, amores fracasados, lazos de familia... Bueno, pues parece que encaja también, no?

Cuando abres el libro descubres que está ambientado en un pueblo de Castilla, que yo calculo que tiene que ser de Ávila o Segovia, por lo que se cuenta. Pues muy bien, toda la tropicalidad de la portada (que ni que la hubiera pintado Frida Kalho) se va por la alcantarilla.

La historia se desarrolla partiendo de la base de una maldición (que nadie sabe de dónde viene) en la que las mujeres Lagunas tienen que sufrir de mal de amores y sólo tienen hijas. De ahí en adelante empiezan a sucederse chicas Laguna, cada cual con su adjetivo, que si la bruja, que si la guapa-puta, que si la fea-puta-que-no-quiere-serlo, que si la hija más guapa del mundo, que si la hija normal y corriente, que si el hijo (oh! sorpresa, que hay un chico) más guapo del mundo (anda, este es repe)... y amantes o acosadores de todos los colores y sabores. Cada una hace que reverdezca una planta perennemente y, no te digo más, aunque se muera la persona, las flores siguen ahí incólumes.

La acción se centra en una casa, la llamada Casona Roja, que nadie sabe quién y cuándo la hizo, pero fue adoptada por la segunda Laguna, Clara. Pero como estamos en un mundo castellano-mágico, la casa se mantiene en pie y los muebles enteros, por más años que pasen.Y además son ricos, así que nadie trabaja, si acaso de cuentacuentos, que debía ser por lo visto una profesión muy rentable y reconocida en el Madrid de la movida (Ayyyy Alaska, qué difícil te lo montaste, con lo simple que era: a contar cuentos gallegos y ¡¡¡a forrarte!!!).

Es una copia mala de la casa de los espíritus. Los personajes tienen un momento en el que toman una decisión, la pifian y a partir de ahí rumian su desgracia y ya no hacen nada más. Como tienen esa profundidad 0, pues la escritora crea otro personaje más y así sucesivamente.Si las acciones emprendidas tienen una cierta lógica, el penar que les queda de vida es absurdo, porque realmente podrían huir de él de mil maneras.

Y en cuanto al alegre uso del realismo mágico, es forzadísimo; como todo el mundo tiene que hacer alguna magia, cualquiera que sea, pues me invento las cosas: que si me como cosas (incluyendo pelo, tela,...), que si hago baños de sales y aromas a los insectos, que si hago crecer flores en todos los lados, incluyendo la punta de la p... de alguien, etc. Absurdo. Forzado. El realismo mágico, cuando se usa bien, es natural, es casi creíble o por lo menos el autor debe creer en él tanto como cree que el cielo es azul. Entonces encaja, entonces funciona. Y no de la manera en que aparece aquí.

¿¿¿¿¿Y la prosa????? Ya he dicho que lo suyo no es uso, es abuso. Ha dejado en mi mente la imagen de que es una prosa obesa mórbida, necesita bajar de peso locamente. Cosas que se podrían decir con una palabra, se dicen con 3 páginas, para que se vea que domina el lenguaje y las figuras retóricas. (Luego pondré ejemplos especialmente seleccionados).

A parte de todo esto, el libro se deja leer. Indudablemente no me ha gustado, pero tiene puntos que podrían enganchar bastante, si no fuera porque en cuanto te encariñas de un personaje, le vuelve inactivo y gris. Si hubiera hecho de este libro una trilogía y hubiera parado un poco más, hubiera sido mejor, según mi opinión.

Nota: un 3 y siendo generosa.

Y ahora una selección de frases escogidas, no porque me hayan gustado, sino por todo lo contrario:

- [...] A la salida, ebrios, encontraban a los perros apuñalados por las estrellas.

- Alrededor deambulaban perros famélicos distrayendo sus rabos con los remolinos de hojas crujientes.

- [...] y, pisando las sombras de animales prehistóricos que dibujaban los árboles, [...].

- Era invierno, caía del cielo una menstruación de nieve, [...].

- [Los pantalones de Esteban] custodiaban un órgano de tinta.

- El cielo fornicaría con la tierra si tuviese un miembro lo bastante largo para alcanzarla, pensó Antonio Montero.

- La resina pegada a los tallos se convirtió en una baba incandescente.

- Su sombra parecía una meada de la nostalgia.

- [...] y que se prolongó horas y horas como el orgasmo de un mastodonte cuaternario.

¿Cómo se os queda el cuerpo? Pues como éstas, cientos (ahora releyéndolas tiene una fijación con los animales, lo sexual y lo escatológico, ¿no? O soy yo, que he escogido estas frases...). Si lo que os gusta es tener cantidad de figuras literarias, aquí os podéis pegar un baño. Para mí ha sido lo suficiente como para no querer volver a leer otro libro suyo.

7. Lord of the flies

LORD OF THE FLIES. WILLIAM GOLDING

Hoy os presento el famosísimo "Señor de las moscas" con el que (ahora sí) cumplo un doble objetivo: clasicazo de la literatura universal y además en inglés... ¡Estoy en el buen camino!

Creo que este año es el nosequé aniversario del mismo, con lo cual un montón de editoriales se han dedicado a relanzarlo haciendo unas portadas bastante curradas, librillos en rústica... yo, como siempre, escogí la edición más barata, que ocupa menos y me sabe igual de bien.

Entrando en harina... menudo pedazo de libro. Muy, muy, muy bueno. Una fama muy, muy, muy bien merecida. La trama es apasionante, tiene ritmo, los personajes principales tienen una profundidad y una base real clarísimas y su evolución es totalmente creíble. Incluso su manera de actuar.

Muy adecuado que hayan escogido a Stephen King para hacer el prefacio del libro, le va que ni pintado. No me extraña que a él le encantara desde niño, pero lo mejor es que él se lo leyó siendo niño y se vio completamente reflejado en los personajes. Los niños actúan como tal. Y los niños no siempre son buenos.

Creo que todos conocemos el argumento: avión con pasaje infantil, tiene un accidente en pleno vuelo y los niños acaban en la típica isla desierta en medio de la nada* (en asteriscos voy a ir poniendo todas las partes que me han creado dudas que no resuelve el libro). Lo que en principio parece un escenario ideal: isla tropical, con piscinitas naturales, una vegetación exuberante donde no hay problemas por la comida porque muchos árboles son frutales*, sin adultos, jugando todo el tiempo... se empieza a convertir en una trampa sin salida, donde la convivencia se enrarece y los egos y odios emergen a flor de piel.

En un momento dado,  muy pronto realmente*, empieza a extenderse la paranoia de que hay una bestia que es la dueña y señora de la isla y que no está contenta con la presencia de los niños allí. Llega un punto en  que el miedo a esa bestia les mueve mucho más que el ansia del rescate.

Aproximadamente en este punto es donde los personajes se vuelven antagónicos: están los que viven del recuerdo de su vida anterior, anhelando volver a Inglaterra y a su acomodada existencia pasada (hombre, son niños cogiendo un avión a mediados de siglo pasado, si ellos no eran acomodados...), curiosamente éstos intentan regirse por las normas de convivencia aprendidas de sus adultos y colegios: decisiones asamblearias, reparto equitativo de tareas, cuidado y protección de los pequeños, etc. Por otro lado están los que han asumido que su vida ha cambiado y que están en una isla desierta, en la que nadie va a cuidar de ellos si no son ellos mismos. Deciden comer algo más que fruta, para lo cual lo prioritario es cazar. Esa simple decisión divide al grupo al menos en dos: los que tienen las características y aptitudes para cazar y los que no. O sea, los fuertes y los débiles, los que mandan y los que obedecen.

Esa brecha abierta es insalvable, se presenta la lucha entre dos formas de liderato, el de Ralph, el tranquilo, el sosegado, el que no da resultados a corto plazo y el de Jack*, el activo, el valiente, el que sale a cazar, caza y vuelve reforzado y henchido de autocomplacencia. 

Durante un tiempo parece que ambos tipos pueden convivir, puesto que a su manera, ambos se saben líderes, igualados y ambos tienen una serie de seguidores. Pero la calma chicha no dura mucho tiempo.

Lo fuerte del libro es el momento de alienación, de desconexión con la realidad, del disfraz externo, que finalmente consigue cambiarte internamente, donde los actos no tienen las consecuencias debidas, donde la fuerza y el poder es el eje de todo y el fin justifica los medios. Donde gente normal, con unas ideas y normas de conducta claras, de repente las manda a la mierda y se pasa al otro bando porque: a) me dan miedo -ergo les obedezco y así no me atacan-, o b) la ley de la selva es así.

No quiero desvelar nada, pero desde el momento en el que sólo están Piggy*, Samneric y Ralph* el libro se pone intenso de verdad y la persecución final da pánico.

Siempre que se habla de este libro se menciona la auto-conciencia de la pérdida de la inocencia infantil, pero creo que es más la conciencia de las consecuencias. Cuando vuelven a aparecer los adultos se acaba el juego, las reglas vuelven a ser las que eran y va a haber unas consecuencias derivadas de tus graves actos. ¿Creías que mandabas? Lo siento, siempre hay un pez más gordo.

Sólo puedo decir que cómo me alegro de que apareciera ese soldado salvador...*

Nota: 9,5. Si no me hubiera dejado con tantas dudas le hubiera puesto la M.H.

Preguntas abiertas, por si alguien me las sabe responder:

*1. ¿Y qué pasa con el piloto y el avión, que no queda más rastro que la marca que deja al derrapar por la isla?

*2. Los árboles con sus frutas que provocan un estado de diarrea constante... me lo estoy imaginando como "Supervivientes" pero sin médicos cerca. Es un poco increíble que no tengan que enfrentarse a la situación de heridas o enfermedades graves, incluso contagiosas. Eso también podía haber sido un revulsivo... 

*3. El niño que anuncia que ha visto a la bestia, ese de la cara manchada... ¿Nadie se preocupa por buscarle? ¿Desaparece sin más de la isla y nadie encuentra siquiera su cadáver?

*4. Socorro, "los cazadores", con sus gorras negras... uffff, que me trae reminiscencias negativas a scouts... a la mala imagen de niños-soldado-pirados, por favor, que no lo fueran, que no lo fueran...

*5. ¿Cómo puede ser que Piggy siga siendo gordo al final? Es imposible comiendo frutita todos los días, aunque el chico no se moviera mucho, no podía seguir siendo Piggy. Este personaje es genial, Pepito Grillo redivivo.

*6. Ralph es guapo y Jack es feo. Ralph es bueno y Jack es malo. Y todos lo sabemos. Y punto.

*7. ¿Cuánto tiempo ha pasado realmente? ¿Han sido semanas, meses, años?

(No he podido resistirme a poneros las fotos de los episodios del Campamento Krusty y de Das Bus, que tienen muchos puntos tomados de la novela.)

(Ah! Y para quien le guste el rock/heavy aquí está una bonita melodía compuesta por Iron Maiden) (No me gusta por muchas razones, pero principalmente porque indudablemente el prota de la canción es Jack).

 Actualización: ¡¡¡Mierda!!! Me acabo de dar cuenta de que lo tendría que haber comentado en inglés... Oh, shit! I hate my own target...

6. Cartas sobre la mesa

CARTAS SOBRE LA MESA. ÁGATHA CHRISTIE

Este libro parte de un planteamiento original:

Mr. Shaitana, coleccionista de casi todo en general, decide dar una cena en la que invita a cuatro sabuesos (Poirot, detective privado; Battle, de Scotland Yard; Oliver, escritora de novelas policíacas y Race, del servicio secreto) para presentarles a su pequeña colección de asesinos sin condena. Por supuesto ni unos ni otros conocen este hecho, sólo Poirot.

A mitad de la cena Shaitana hace una pequeña referencia sobre el crimen perfecto. Al finalizar ésta el grupo se divide en dos, investigadores por un lado y criminales por otra, para jugar una partida de bridge. Shaitana se mantiene ajeno, sentado junto al fuego en la habitación de los criminales.

Cuando las partidas concluyen y es el momento de despedirse, Shaitana aparece asesinado en su butacón. Es la labor de los sabuesos descubrir quién ha acabado con Shaitana y porqué.

La verdad que me ha resultado muy entretenido. Como siempre tras leer sobre el bridge me quedo con ganas de aprender a jugarlo, parece una especie de subastado pero más complejo ¿Alguien me podría ayudar?

En fin, en su línea. Bueno como para un 7. 

5. Matar es fácil

MATAR ES FÁCIL. ÁGATHA CHRISTIE

Otra novelita de Ágatha Christie, otra trampa a mí misma.

Castellano. Bueno, ya está más que explicado en la entrada del picoteo por qué me ha sido imposible encontrar algo en inglés que me atrapara lo suficiente como para terminarlo. 

Así que entre abandono y abandono, para no caer en la frustración y el desencanto literario, hay que asegurar las lecturas y jugar sobre seguro. Mi Ágatha, menos mal que siempre estás tú cuando te necesito... 

¿Sabéis cuál me parece otro pequeño refugio literario? Unas novelitas juveniles que devoraba con 12 años más o menos, es una colección de tropecientas y también son de misterio, se llaman "PAKTO secreto" y tienen la típica trama de pandilla juvenil resuelve casos misteriosos del entorno. Fáciles, sencillas y satisfactorias. Ahora claro, me pasa como con los "petisuises", que desde que me he hecho mayor una no me da ni para un diente y cuando tengo que recurrir a ellas pues me trago dos o tres en  una tarde. (Como podéis haber apreciado he sido muy sutil en mi ejemplo y no he querido hacer un símil con ningún tipo de droga legal o ilegal). (Mmmm, drogas... qué apetecibles parecen ahora que tengo anginas, fiebre, dolor de cabeza, afonía brutal, etc. Creo que un buen colocón sería estupendo...).

A lo que vamos, otra novela de la Christie que no había leído y que conseguí el año pasado en ese ataque de busca y captura que me dio por las librerías de viejo madrileñas.

Estaba ahí, en el montoncito de ellos aún por leer y su portada me gustó. No está protagonizado por ninguno de los detectives estrella, es el típico personaje anónimo que, como en muchas de estas novelas, vive de las rentas (qué felicidad) aún siendo bastante joven. (Ayyy, jaja, me sale la risa demoníaca desde el fondo del estómago comparando esa realidad con ésta actual... un chaval de 30 años no se puede retirar desde ya ni aunque sea el Príncipe de Asturias. Ahora, que también es verdad que mientras estos protas están living la vida loca, el resto de inglesitos de, pongamos que hablo de Liverpool, estaban doblando el espinazo en fábricas infectas y minas ídem, pero como eso no se cuenta y yo no tengo por qué saberlo, pues vivo en el país de la piruleta. ¿Y qué? ¿Algún problema?).

Bueno, que otra vez divago, será la fiebre, que el chico se sienta en el tren con la típica ancianita que te habla hasta de su prima la de Cuenca, con la diferencia de que esta señora tenía un tema de conversación mucho más interesante: la teoría de que "alguien" del pueblo se está cargando a los demás habitantes. Y la buena mujer tiene la sana intención de ir a Scotland Yard a contarlo peeeero es atropellada justo antes de llegar. Qué fatalidad. 

Así que nuestro protagonista, que claramente no tiene otro pito que tocar, se hace autoinvitar como primo ficticio a la casa del más rico del lugar y se pone a investigar.

Que ya hay que tener jeta de autoinvitarte, para encima pasar por primo de la prometida del señor, para encima ligártela y darle al señor por todos los puntos cardinales. Y todo porque es un plasta, viejo y egocéntrico... pobrecico.

Ni que decir tiene que el final es el de siempre: ha sido quien menos parecía probable.

Ahora, un poco flojuno, podía haber tirado más de la brujería (insinuada) y de la rareza homosexual (insinuada con inquina), pero bueno, cumple expectativas. 

Venga, un 6, que siempre fue un bien.

Personal e intransferible: mi Ex Libris

Cuánto tiempo ansiando algo así...

Es que yo soy muy desorganizada y siempre pienso "Ana, tienes que poner la fecha en la que has leído/adquirido/recibido los libros que tienes" pero en su momento nunca lo consigo. Y luego con retroactividad se me acumulan muchos y me da perezón.

Así que el sistema del Ex Libris me gustaba por atractivo, decorativo, sencillo y romántico (en el sentido artístico de la palabra) pero no quería yo uno prefabricado que tuviera más gente, además de que tampoco veía ningún diseño que me representara a mí misma. Supongo que también me atrae porque me gusta encontrarme rastros de otra gente en los libros de segunda mano y me imagino la cara que pondrá el siguiente lector al encontrar uno liberado con mi sellito.

Total, que después de pensar cómo haría yo mi propia imagen si supiera dibujar, tenía una idea bastante clara de lo que quería. Pero una cosa es tenerlo claro mentalmente y otra muy distinta es hacer esa idea realidad. No me ha dado Dios el don del dibujo, qué le vamos a hacer...

Ahora, lo que sí que he ido consiguiendo a lo largo del tiempo, es una cartera de amigos que es la envidia del lugar, tengo de todo. En este caso resaltaré a mi amiga María, la Enanus, la Mery Pequeña, etc que es una ARTISTA como no hay dos y que como podéis ver en su blog, se atreve con todo y la sale estupendamente.

Y ya veis, diciéndola básicamente lo que quería, salió este dibujo taaaaan chulo

Que la verdad engloba mucha parte de mí. Mi nombre, mi mote, mi animal favorito, mi gusto por leer, mi gusto por la lana, los rizos, los tréboles... vamos que lo tiene todo. La línea de puntitos me auto-obliga a poner la fecha, así que de momento todo pinta adecuado.

Estoy encantada no, lo siguiente.

Esta chica va a llegar lejos, que lo sé yo. Y ahí estaré para aplaudir y para decir "te lo dije".

¡¡¡Gracias Enanus!!!

Picoteando libros

Aunque parezca que no, estoy intentando cumplir con mis propósitos, aunque no siempre lo consiga.

O sea, después de leerme la saga del viento, el ángel y el cielo (es muy probable que siguiendo esta línea lógica el próximo libro tenga una palabra relativa a algún astro) hice ese pequeño salto/trampa del asesinato en Mesopotamia -totalmente justificado (a mi modo de ver) por mi viaje-, así que sin posibilidad de usar más excusas supuestamente me tocaba leer algo en inglés. Y lo intenté, mira que lo intenté.

Empecé por probar Bite me, a love story, porque me gusta el autor, porque me gustan sus libros y porque lo tenía... pero empieza demasiado, demasiado coloquial y adolescente (y entonces vino él y, ya sabes, qué fuerte y es que es todo en ese plan, ya sabes, qué fuerte, no me lo podía creer, pero es que está tan bueno...) y no me estaba enganchando, así que lo abandoné. Al menos temporalmente.

Y picoteé un poco de Sophie's world, que llevaba años queriéndome leer: por aquello de repasar la filo, que siempre me gustó, porque era muy famoso, porque Alatrixte me había dicho que estaba muy bien (mira que no espabilo, ¡¡¡que sus gustos no son iguales que los mios!!!)... Pero se me está haciendo muy cuesta arriba. O sea, que si cojo el libro de filo de COU (sí, soy de esas tan viejas, los últimos de Filipinas nos llamaban) me engancha lo mismo, porque la trama es -de momento al menos- ¿inexistente? ¿Alguien te manda al buzón la historia de la filosofía griega y tú no sólo te la lees con ansia sino que te enganchas y además no te preguntas por qué alguien estará tan pirado de hacer eso? No lo veo claro de momento. No es que lo descarte, es que de momento no me apetece.

Otro poco de picoteo, ¿qué tal probar con Dickens y su tale of two cities? La frase del principio es famosérrima, los otros muchos libros que de él te has leído te gustan mucho... pues parece que pinta bien, ¿no?

Además así estamos a juego del precioso doodle de hoy...

Pues oye, tampoco, de momento tampoco me ha convencido.

Me estoy sintiendo un poco frescales, que tonteo con todos y no me quedo con ninguno, no sé yo a dónde me va a llevar ésto.

Bueno, sí lo sé, acabo de empezar Lord of the flies y parece que este sí, que a la cuarta va la vencida y va a ser el definitivo. ¡A ver si dura!

3. Asesinato en Mesopotamia

ASESINATO EN MESOPOTAMIA. AGATHA CHRISTIE

En mi pertinaz búsqueda de todos los libros de esta autora, ya he acumulado unos cuantos que no había leído ¿Y qué mejor momento para hacerlo que un viaje relámpago a Santiago? No hay mejor compañero de viajes que éstos.

Son ligeros, son pequeños, son entretenidos, fáciles de leer y su trama te atrapa el tiempo suficiente como para que el viaje se te haga cortísimo (además puedes subirles en el avión y leerlos durante TODO el trayecto, especialmente despegues y aterrizajes, que son las peores partes...).

De entre toda la montañita que tengo, seleccioné un ejemplar en el que saliera Poirot, que como ya he repetido hasta la saciedad, es mi personaje favorito. En este caso tenemos una ambientación oriental y una temática arqueológica, indicaciones clarísimas de que corresponden a la época de su segundo matrimonio, el arqueólogo Max Mallowan, que como la mayoría de arqueólogos ingleses de esa época trabajaba en Oriente Próximo.

Me resulta siempre muy curioso ver cómo sus libros reflejan esa época colonial inglesa en la que la gente de clase alta pasaba largas temporadas en sitios exóticos, incluyendo mujeres jóvenes que viajaban allí para buscar trabajo como acompañantes o enfermeras, o simplemente gente que vivía de las rentas y simplemente iban cambiando de aires cuando les apetecía. 

La trama, centrada en la residencia de un equipo arqueológico trata sobre la manía persecutoria y temor al asesinato de la mujer del director de la excavación. En principio todos piensan que es hipocondríaca hasta que aparece asesinada. Casualmente Poirot se encuentra relativamente cerca de allí y accede a investigar el caso.

No es el que más me ha gustado, pero reconozco que me ha recordado mucho a cuando yo excavé en Marruecos... la disposición de la casa, el entorno, la internacionalidad de los participantes...

O sea, una lectura ligera y satisfactoria. Un 7.

4. El juego del Ángel (R)

EL JUEGO DEL ÁNGEL. CARLOS RUIZ ZAFÓN

Antes de nada, sí, sé contar y enumerar. Y sí, sé que después del 2 va el 3, pero es que el otro libro no pertenece a esta saga y quiero que tú, amado y paciente visitante, sigas la lógica de la saga y no mi sistema ilógico de lectura.

Nos habíamos quedado en que el prisionero del cielo remitía directamente a la relectura del presente, que como ya he dicho en varias ocasiones, no me gustó nada. Partiendo de esa base de pocas expectativas pero sumándole los nuevos datos extraídos del anterior, pues estaba bien el refrescar las ideas.

Otra vez Barcelona, es aún más pronto en la historia y nuestro protagonista es David Martín, un pobre chico en todos los sentidos, al que le llueven palos hasta en los días buenos. Cada vez que tiene un "golpe" de suerte ¡zas! efectivamente se transforma en algo literal.

A pesar de todo ello es un buen escritor que consigue empezar a sobrevivir por sí mismo y despuntar en la ciudad (dato sorprendente para mí, pese a que es la Barcelona de Gaudí, Zafón la refleja como permanentemente oscura y hollinosa, pobre, tristona, da incluso sensación de frío... ¿Alguien ha estado alguna vez en Barcelona? Precisamente oscura no es y la obra de Gaudí, que me imagino que en su momento a lo mejor no tuvo tantos fans como ahora, de triste no tiene un pelo).

Consigue un trabajo como escritor de novelillas mensuales, a cargo de unos editores que le explotan continuamente, pero como al chico le gusta escribir y encima ha podido alquilar y reformar el caserón de sus sueños, pues no lo lleva ni tan mal. Entre tanto tiene a un amigo-protector-tutor, don Pedro Vidal, proveniente del diario donde David se ha criado toda su vida, que le guía en los temas literarios y le ayuda en ocasiones puntuales. Vidal tiene un chófer cuya hija, Cristina, es uno de los ejes básicos de la historia (que sí, que típico triángulo de a David le gusta ella, a Vidal le gusta ella, ella no se decide entre su corazón y el agradecimiento, bla, bla, bla).

En un momento dado, su estilo literario y oscuro ingenio, le llaman la atención a un no-menos-oscuro personaje llamado Andreas Corelli que le hace una proposición indecente, por la cual le paga un dineral a cambio de que le cree una nueva religión y se la escriba.

Vale, ahí está todo el peso argumental, el cual lo complicamos con 200gr de Isabella, cuarto y mitad de cuento de terror y novela policiaca, una pizquita de "no se ha podido comprobar nada de lo que nos ha contado" y una más que clara esquizofrenia paranoide y entonces tenemos éste libro.

Una cosa voy a decir, me ha gustado más que la otra vez. No era tampoco difícil, pero lo mismo que la sombra ha bajado, hay que reconocerle que éste ha subido. También es cierto que yo creo que está más en su salsa aquí, lo de los muñecos, las casas encantadas... es muy su ambiente (véanse la trilogía de la niebla y Marina). E incluso hasta me ha dado más miedo, cuando vuelve al caserón vacío del parque Güell... da yuyu.

Ahora, otra cosa más importante voy a decir: ¡¡¡No cuadra nada el final!!! Pero nada, nada de nada.

Indignación al 2000%, o sea, esta reclamación sería para el prisionero del cielo porque es posterior, pero me da lo mismo: no hay cárcel que valga, el final de la historia de David no es el mismo aquí que en el siguiente. No cuadra la cárcel, no cuadra Isabella, no cuadra su muerte, no cuadran los azucarillos (bueno, si hablamos de esquizofrenia quizá un poco), no cuadra Villar, no cuadra nada de nada.

Estoy que no quepo en mí de revoltura interna, ¿Dónde hay que poner este tipo de hojas de reclamaciones a los autores?????

No te creerás ni por un momento, Zafón, que luego me voy a tragar que su "enfermedad mental" consigue que cuadre todo, porque en el prisionero del cielo, Martín tiene bastantes ratos de lucidez mientras está en la cárcel, mientras que en éste, se pira a conocer el mundo fuera de Barcelona... ¿son viajes mentales? ¿LSD? ¿En los felices años 40??? Anda ya.

Nota, otro 6,5 y vas que chutas.

2. El prisionero del cielo

EL PRISIONERO DEL CIELO. CARLOS RUIZ ZAFÓN

Mi primera acción al tomar este libro en mis manos fue hacerme preguntas filosóficas: ¿Cómo puede ser tan fino? ¿Realmente será el final de la trilogía? ¿Será un libro paralelo que no tenga que ver? ¿Será mejor que el juego del ángel? Qué será, será... whatever will be, will be, the future is not ours to seeeee, que será, será, what will be, will be.

En fin, que pensé releerme los dos previos, en el orden en el que salieron al mercado, para que así estos imponderables me duraran más tiempo, pero al final no fui capaz de controlarme. Y como total:

a) Sabía que el juego del ángel daba un salto atrás en la historia  - o sea, tendría que haber empezado por él

b) Pero, no había querido empezar por él porque realmente no me gusta

entonces,

c) Podía seguir haciendo todas las trampas que quisiera y leer en el orden que me placiera.

Y oye, acerté. Cronologicamente viene después de la sombra del viento. Y la trama es contínua. Ha habido un pequeño salto, llamemosle churumbel ya nacido y crecido, pero seguimos en los mismos escenarios.

En este libro el protagonista indiscutible es Fermín Romero de Torres, personaje entrañable y leído donde los haya. Que menos mal por otra parte, porque Daniel -si ya era sieso de por sí- pues se vuelve mucho más aún. Y a Bea la han puesto a criar al niño y llevar las cuentas de la tienda, qué modernos.

La acción se centra en el pasado de Fermín, quién es en realidad, qué episodios oscuros de su pasado le hicieron tomar ese bonito y folclórico nombre y porqué el señor Fumero estaba tan empeñado en decorarle el body al más puro soplete free-style. 

¿Nos deja algo en claro? Mu poco. Algo hay, que no se lo quito, pero las grandes dudas no se solucionan y además la historia se pone rocambolesca por demás; con saltos atrás en el tiempo (hop, personajes de la sombra del viento, hop, personajes del juego del ángel) y apariciones estelares de personajes como la mamma de Daniel. ¿Un poco forzado, no? Pues sí. Totalmente sí. Que no digo yo que no esté interesante, pero que también está forzado.

Vuelve otra vez a pincelar personajes que parece que van a ser esenciales en la trama para,cuando le da la gana, abandonarlos sin pena ni gloria. Uno de los que retoma, parece que con fuerza, es el de David Martín, o sea, el prota del juego del ángel, que conoce a Fermín en la cárcel y en un acto de generosidad sin medida, le regala un sistema de huida de allí (¿Por qué no lo utilizará él mismo? En fin, será que es un poco como Rappel, que nunca ha querido comprar lotería porque sería un abuso). 

Después de contarte sólo un poco de su historia (SPOILER - al final no sabremos nunca cuál era su nombre real), volvemos al punto actual y a la boda del Fermín con la Bernarda. Por el camino Daniel, si cabe, se envenena más a sí mismo y ya no es ni simpático. Yyyyy, el libro se acaba sin terminar de contarte nada. Ah, pero con un enlace directo al juego del ángel, de casi obligada lectura posterior (bien hecho Ana, al final tu orden de selección ha sido el bueno).

Resumiendo: con todo ello se responden varios de los imponderables del primer párrafo: ¿Cómo puede ser tan fino? Pues porque no es un libro, es sólo medio libro -que te cuesta un euro menos de lo que sería el libro gordo que tendrían que haber sacado a la venta- de tal manera que así gana el escritor ahora y después, gana la editorial ahora y después y pierde el lector ahora y más adelante. Genial. Y en plena crisis oiga, exprimir a los lectores que quieren terminar sus sagas a gusto... qué úlceras se me abren, qué úlceras.

¿Realmente será el fin de la trilogía? Ni de coña, ya no es trilogía, ahora parece que es una tetralogía. Y el cuatro nunca ha sido un número muy resultón, te digo yo que esto me huele a pentalogía de tapadillo.

¿Será un libro paralelo? Pues sí y no, paralelo es, porque como ese tan moderno fenómeno televisivo de las spin-off.

¿Será mejor que el juego del ángel? Pues a priori sí, porque a este le doy un aceptable (a pesar de todas mis quejas se deja leer bien, tufillos de inspiración Dumas a parte) y la otra no me moló nada en absoluto.

Y ahora otra cosa totalmente distinta que me surge ¿Alguien más se ha preguntado por qué todos los personajes de Zafón son tan simpáticos e ingeniosos al trato?¿Cómo es posible que hasta el más simple camarero de bar tenga una capacidad de réplica que ya me gustaría a mí? Porque que la tenga Fermín, pues vale, pero la tiene él, todas las chicas que han salido en los tres libros, camareros, vecinos, amigos, ex-amigos, libreros varios... Vamos, que es un gusto, que nadie respondía con monosílabos en la Barcelona de la época. 

Finalmente, sopesando lo que me has contado y lo que me has dejado de contar y lo que he disfrutado y lo que me he indignado a la vez... la nota resultante es complicada. Es un 6 de indignación y un 7 de escritura, pero no me convencen ninguna de las dos. 

Dejémoslo en un 6,5. Ni pa ti ni pa mi, Zafón.

1. La sombra del viento (R)

LA SOMBRA DEL VIENTO. CARLOS RUIZ ZAFÓN.

Para empezar el año siendo cumplidora a tope con mis propios objetivos marcados, aparece abriendo el año una relectura.

La sombra del viento fue un libro que me fascinó en su momento (esto es, su propio momento de publicación, compré la primera edición que, por una serie de vicisitudes -llamémosle préstamo interamigos- terminó hecho un guiñapo y tuvieron a bien comprarme uno nuevo, pero claro, ya no es primera edición. En fin, podría haber sido peor).

Me recuerdo a mí misma devorándolo, completamente sumergida en la trama y posteriormente decir rotundamente cosas como "es el mejor libro que he leído en mi vida y eso que he leído muchos". Durante un tiempo incluso lo creí... una va haciéndose mayor y se alegra de poder haber superado el momento fan. Lo cual tampoco pretende desmerecer el volumen.

Bueno, desde el 2001 hasta ahora han pasado 11 años y durante este tiempo el recuerdo del libro se me había ido agriando (esto fue propiciado, entre otras cosas, por lo poco que me gustó el juego del ángel) y me encontré mirándolo como con recelo, con esa cara de... "Pero a ver, piltrafilla, ¿Serás tú de esos que aguantas la relectura?" que no hay tantos como pueda parecer a priori.

Y un día de la semana previa a las navidades, en mi parra natural, me acerco con mi chico al Carrefour a comprar un pino y me hacen un descuento para la siguiente compra. Conociéndome como me conozco, que siempre pierdo esos vales, me dije a mí misma que esa compra tenía que ser inmediata y Cacho me dijo que si no me quería comprar el último del Zafón. ¿El último del Zafón? Si ni me había enterado de que existía eso. ¿¿¿¿Y encima era el último de la trilogía???? Huuuy, malo, si no me había enterado, malo, si no había visto/leído la noticia, malo, si no había oído comentarios... malo. Pero bueno, a caballo regalado y siendo el remate de la historia, había que darle una oportunidad.

Pero no me apetecía empezar por él directamente porque ya hacía mucho tiempo que no leía los anteriores y el recuerdo iba a estar bastante reseco. Así que me propuse leer primero éste, luego el juego del ángel y rematar con el prisionero del cielo.

Dicho y hecho. 

No os voy a contar el planteamiento del libro porque es vox populi y lo podéis encontrar en cientos de miles de reseñas, así que voy a lo de siempre, a cómo me ha hecho sentir a mí.

La pregunta clave es ¿Ha aguantado la relectura? Y la respuesta es... al principio a duras penas y de la mitad hacia el final, sobradamente.

O sea, me costó muchísimo volverme a meter en la historia, el ritmo se me hizo lento y los personajes no me llegaban a atrapar, hasta que aparece Bea, es la que hace resurgir todo el alma del libro. A partir de ahí el ritmo se hace más rápido y la historia se oscurece.

Igual que la otra vez, me parece que hay personajes importantes a los que se les da mucho bombo y finalmente son abandonados a su suerte, el ejemplo más claro es el de Clara, que durante un buen número de páginas es el centro de la acción y luego desaparece de un plumazo reconvertida en solterona solitaria.

Igual que la otra vez, me parece que hay personajes geniales, como Fermín.

Igual que la otra vez, los escenarios son alucinantes, creíbles, tangibles, sensoriales... soy perfectamente capaz de evocar esa Barcelona de principios de siglo pasado, su arquitectura, sus olores, sus callejas...

Igual que la otra vez, pienso que es una buena historia, que es un buen libro, pero desde luego ya no creo que sea el mejor. Lo siento, durante un tiempo estuviste en lo más alto, ya dicen que lo difícil es mantenerse.

La nota, a día de hoy, es un 8.

Ah! Y una última cosa, como innovación he decidido compartir con vosotros las frases que, en ocasiones, rescato de las lecturas, no son necesariamente útiles o trascendentales, son frases que simplemente me gustan. (Para regodearme un poco más en mi aversión a Albert Espinosa diré que por mucho que él se esforzó en crear aforismos, todos parecían de plástico fino, así que -atención, escritor en ciernes- no te tomes la libertad de creer que puedes escoger tú por mi las frases que debo recordar).

- París es la única ciudad del mundo donde morirse de hambre todavía es considerado un arte.

- Los regalos se hacen por gusto del que regala, no por mérito del que recibe.

- La vida pasa volando, especialmente la parte que merece la pena vivir.

- Lo difícil no es ganar dinero sin más, lo difícil es ganarlo haciendo algo a lo que valga la pena dedicarle la vida.

No voy a comentarlas, no voy a justificarlas, simplemente son frases que voy escogiendo. Normalmente no guardo tantas. En la mayoría de las ocasiones no guardo ninguna, lo que pasa es que este primer libro da para mucho...

Nunca es tarde si los propósitos son buenos...

Si digo que no he tenido tiempo para actualizar el blog desde el año pasado, suena presuntuoso pero quiero que quede claro que es real.

De hecho se me hace muy chungo siquiera mantenerlo y aunque me encantaría seguir leyendo los blogs a los que antaño (ayyy qué tiempos) era más asidua, ahora me conformo con publicar los panegíricos (o todo lo contrario) de mis lecturas sin comentar a nadie y sin esperar que esos abandonados nadies me comenten a mí.

Revisando un poco los propósitos del año pasado me río de mi ambición desmedida (leer más, escoger mejor, hacer los comentarios bilingualmente, plurilingüear lectoramente, tener lecturas trascendentales), pero ¿dónde vas, Alfonso XII???? A lo mejor no te pasaste de lista ni nada (lista en todas sus acepciones, ahora que lo pienso).  (Por cierto, ¿alguien sabía de la lejana conexión entre ésta pregunta filosófica y ésta canción de los Suaves? Ahí lo dejo...).

Si paso por ellos de uno en uno... 

1. Leer más: bueno, estrictamente hablando sí... en 2010 fueron 38 libros y en 2011 40. Pero vamos, que sustancialmente no ha habido cambios. Podemos conformarnos con que tampoco hemos empeorado. Objetivo cumplido a duras penas.

2. Escoger mejor: bueno, la verdad que aunque ha habido grandes fiascos (ejemplos como éste, éste o más especialmente éste), también ha habido muy buenas elecciones y sorpresas (pongamos también algún ejemplo, muy reciente éste, del principio éste y del medio éste). Tengo un buen sabor de boca, estoy contenta con la colecta de este año. Objetivo cumplido.

3. Hacer los comentarios bilingualmente: creo que todos los que tenéis un blog ya sabéis que aunque publicar un post parece que está chupado, entre que piensas, escribes, relees y metes alguna fotillo o enlace, se te pasa el tiempo que no veas. Y el mío ha ido mermando, creo que voy a poner una reclamación en la oficina del "Tiempo" porque tengo la sospecha de que mis días se han reducido a 18 horas, o eso me parece. Total, que empecé con muy buenas intenciones peeeero, fue inmantenible. Objetivo no cumplido claramente.

4. Plurilingüear lectoramente: sigo con mi English y mi español, pero no he vuelto a lanzarme a libros portugueses o alemanes o cualquier otra cosa. Así que, otra vez he de decir que, objetivo no cumplido.

5. Tener lecturas trascendentales. Jajajajaja, en fin, si miráis la lista de todo lo que he leído este año... Maus es lo más trascendental. Nada, objetivo totalmente inclumplido.

O sea 2 de 5. Suspenso claro. Habrá que replantearse objetivos más reales. Creo que ya os dije que estoy haciendo un máster de coaching, ¿¿no??? Pues esta es la lección 1: objetivos SMART, o sea, sencillos, reales, alcanzables, medibles y encajados en tiempo. 

De todas maneras, como mis intenciones eran buenas, intentaremos mantener una filosofía continuista aunque más realista también (el idealismo lo dejamos para tiempos de bonanza económica, que pega mejor).

Vale, pues entonces vamos a seguir nuestros propios consejos y a adaptarnos a los tiempos que corren:

1. Las bibliotecas existen y los amigos también, yo soy la comelibros, no quiero que los libros sean los come-espacio-vital-de-Ana. Así que, objetivo 1: Volver al maravilloso mundo de las bibliotecas.

2. Plurilingüear está bien, hacerlo en Eng/Esp está claro que es lo mío, así que, objetivo 2: Alternar realmente lecturas en inglés y en español, primero un libro en uno y el siguiente en el contrario. *Nota: si es una saga, cuenta como uno sólo. Ejemplo: Si me vuelvo a tragar los 7 HP en español seguido, es válido; cuentan como un libro sólo, porque si intercalo, pierdo el hilo narrativo.

3. Hacer los post en el idioma que has leído el libro. Sin duplicaciones. Y el que me siga querer leyendo pese a todo, pues estupendo y el que no, pues también estupendo.

4. En cuanto a las lecturas trascendentes... he notado que mi cabeza comienza a olvidar las sutilezas gramaticales de la lengua española, que tan grata me resulta. Así que dentro de mis propósitos no vinculantes tengo un run run de coger el libro de COU y  pegarle un repaso a todas las figuras básicas de la prosa (que la poesía se la regalo a los poetas). Y ese libro bebe de las fuentes tradicionales, los clásicos. O sea, objetivo 4. Leer más clásicos universales.

Y por último y no por ello menor, objetivo 5. Releer más. No sé (supongo que sí) si he mencionado en algún momento que me encanta releer. Me encantaba, más bien. Cuando mi capacidad económica era más exigua y no me podía permitir comprar casi libros y solía pasearme por las bibliotecas (oh, época dorada), una de mis aficiones era releer y he decidido firmemente volver a ello. *Nota: hacer un post propiamente sobre este tema, que me da para mucho.

O sea, vuelvo a tener 5 objetivos. Espero cumplirlos mejor. Como entradilla diré que ya he empezado a cumplir y a semidescumplir. No voy a entrar en ello, ya se irá viendo reflejado.

Sólo otra cosa más que me falta en el resumen del año. Éste ha sido el año del comienzo de la relación entre mi Kindle y yo. Digamos que los comienzos no fueron fáciles, porque había llegado a mí sin un aprecio verdaderamente real. Sin embargo, puedo decir que el sentimiento de afecto ha ido haciéndose más grande y ya confío muchísimo en ella. Es una increíble selectora de lo que "merece la pena comprar y lo que merece la pena tirar a la basura" (ou yeah, yo pirateo de vez en cuando). Y funciona de lujo. Además ha salvado una de mis limitaciones básicas que era el mareo que me entraba en los autobuses al leer. De alguna manera ella consigue no marearme. En fin, lo tengo que confesar, amo a mi Kindle. Pero, esto es duro de reconocer, mi amor cayó en esa fea dinámica del deseo ajeno cuando vi las increíbles mejoras de la nueva Kindle, tan táctil, tan delgadita, tan de pantalla más grande... y tuve dudas, pensé que lo novedoso era mejor. Sin embargo he podido ver que no, que los anuncios eran engañosos y que en lo que respecta a las kindles dedicadas al público español eran mucho más lerdas que la mía y mi amor se ha fortalecido. Tanto, tanto, que hasta la he comprado una preciosa skin para darla un look mucho más moderno. Yo creo que este amor es mucho más sincero ahora mismo.

Bueno, terminando ya de decir chorradas, creo que ha sido un buen año de lecturas, que podrían haber sido más, pues sí, que podrían haber sido más selectas, pues también, que podría haber participado más en otros blogs, pues cómo no. Pero que vista mi disponibilidad yo creo que 2011 ha estado muy bien, a ver cómo nos va en 2012.

40. The Hitck Hiker Guide to the Galaxy

THE HITCH HIKER GUIDE TO THE GALAXY. DOUGLAS ADAMS

Lo primero que he de decir es que este libro entra en la cuenta del año pasado, lo que pasa que no había hecho la reseña aún. Lo segundo es que esta no es la portada de la edición que me leí yo, pero es que se me olvidó fotografiarlo y ya lo he devuelto.

La edición que yo me leí también incluía los 5 libros que componen esta pentalogía, que también se pueden encontrar individualmente, son: 1. The Hitch Hiker guide to the Galaxy, 2. The Restaurant at the End of the Universe, 3. Life, the Universe and Everything, 4. So long, and thanks for all the fish, 5. Mostly harmless and another thing.

Tenía muchísimas ganas de leer este libro porque recurrentemente encuentro referencias a él desde otras lecturas paralelas. Además la película me encantó (soy fan de su prota, que es el mismo que hacía de probador de escenas porno en Love Actually, un pardillo entrañabilísimo). Pero ha resultado más complejo de lo esperado.

La complejidad radica en que lo he intentado leer en inglés y, , , , , , madredelamorhermoso. El libro es súper divertido pero también es súper coloquial, súper de ciencia ficción y súper surrealista.

Todo ello convierte su lenguaje en demasiado complejo para los que el inglés no es nuestra alma mater y además no hemos residido en la isla lo suficiente para entender cómo habla la gente normalmente. O sea, hay cosas que no las entiendes. Lo cual se suma a que de puro surreal hay escenas que tampoco entiendo, lo cual convierte el libro en un locurón.

Finalmente me leí el primero y el segundo de los libros y ya lo dejé por imposible. Supongo que si algún día encuentro la versión española me animaré, porque realmente hay ratos en los que te partes. Las escenas son carcajeantes.

La situación planteada es que Artur Dent, que es un inglesito más que vive en una casita más de un pueblito más de la campiña inglesa, se ve en la tesitura de que le van a derribar la casa para que pase por allí una autovía. El buen hombre se niega y en bata y zapatillas de andar por casa decide hacer la típica sentada de "tendrán que pasar por encima de mi cadáver". 

Artur tiene un amigo llamado Ford Perfect que es un extraterrestre en misión de actualización de la "Lonely Planet" del ciberespacio, lo que pasa es que se le ha ido pasando el tiempo y todavía nadie viene a recogerle, lleva 15 años en la Tierra haciéndose pasar por actor.

Pues bien, después de una situación absurda Ford consigue convencer al constructor de que paren las obras y a Artur de que le acompañe al pub. Allí le cuenta que no sólo su casa sino toda la tierra está amenazada por la construcción de una autovía galáctica y se la van a cargar.

Dicho y hecho, los malotes de los Vogones se cargan la tierra pero gracias a hacer autoestopismo Artur y Ford consiguen subir a la nave.

A partir de ahí hay distintas situaciones delirantes en las que van cambiando de planetas y naves y conociendo distintas gentes del inmenso allá.

Ya os digo que muchas gracias me las he perdido, pero otras son grandísimas.

Y tengo unas ciertas dudas, porque o la edición ha sido revisada múltiples veces (el libro que yo estaba leyendo ponía que era del 82 y por su pinta me lo creo) o el autor es un visionario, porque habla de herramientas como un pseudogoogle, traductor simultáneo de todos los idiomas, skype, ebooks y muchos más aparatos de uso cotidiano actual, pero que en los 80 no tengo ni idea de si ya estaban planteados, desde luego el común de las personas no teníamos noticia.

Total, veredicto, le voy a poner un momentáneo 6, nota preliminar hasta que lo encuentre en castellano.